GP...

Det här är ingen politisk blogg. Måste bara klargöra detta. Men imorse höll jag jävlar i mig på att krevera när jag öppnade den oberoende, liberala tidning som vi helt obergripligt prenumererar på hemma hos mig. Med bakgrund av det som hänt i Norge, och att man igår när jag senast kollade nyheterna inte hade någon aning om vem gärningsmannen till den massaker som ägt rum på det politiska ungdomslägret på Utöya, är det märkligt att den Göteborgs-Posten på sidan 11 redan håller på att tota ihop sitt eget svar på frågan.
Jag möts av den domedagsklingande rubriken "Dåden är bara början" (s.11, GP 23/7 2011). Början på vad? Jag läser vidare, trots att jag anar vad som komma skall.
"Vi har sedan länge starka indikationer på ett religionskrig som kan drabba alla västerländska länder med kopplingar till konflikter i Mellanöstern", säger den "anonyma Säpokälla" som GP refererar till för att belägga sina teorier om vad som i resten av artikeln tycks handla om upptakten till ett nytt jihad.
GP citerar även en man som heter Magnus Ranstorp (med den något obskyra titeln terroristexpert), som myndigt förklarar att trots att det inte finns några fakta som objektivt pekar mot en religiös muslimsk terrorist, kan man anta att det är just en sådan som ligger bakom de våldsdåd som begåtts - eftersom det är den mest "statistiskt trovärdiga förklaringen". Han förkastar även idén om en ensam våldsverkare. GP spinner flitigt vidare på tråden och kopplar till den misslyckade terrorattacken i Stockholm i julas, och lyckas på så sätt med sin artikel förmedla bilden av att det som har hänt är startskottet på en ny, mörk tid fylld av islamistisk terror som kommer hagla över oss.
Det är ganska ballt att man helt utan andra belägg än två snubbars högst subjektiva antaganden kan lyckas skriva en arikel som antagligen sätter skräck i runt hälften av tidningens läsare, och till råga på allt måla upp en helvetesbild av ett nära förestående REHEEELIGIOOOHONSKRIIIIG (hoppas ni hör den dova trumman som slår dystert i bakgrunden?) Känner man inte, som västsveriges största dagstidning, en förpliktelse att åtminstone försöka att inte vara supersubjektiv och spekulativ? Att försöka ge en bild av flera olika teorier rörande möjliga motiv till det här illdådet, inte bara utsagor från två enskilda personer med högst troliga egna politiska ståndpunkter i frågan? Att ägna sig åt seriös, kritiskt tänkande journalistik istället för att hänfalla åt hysterisk hets åt det populistiska hållet? God damn it, tidningsjävel, fattar ni inte vilket ansvar ni har?! Nej, något sådant ansvar, det känner man uppenbarligen inte på Göteborgs-Postens utlandsredaktion. Nu tänker jag inte skriva något mer i den här frågan, för jag känner att mitt blodtryck rusar i höjden av ilska.
Men det är dålig, för att inte säga katastrofal, journalistik. Och jag kommer inte att prenumerera på GP efter det här. Hellre äter jag upp min jobb-t-shirt med tandställnig och allt.